有多少人因為"盲打"而錯誤連連?

打字這件事不是每個人都很有效率，相信有不少的人是"盲打"一族。這裡指的盲不是不看鍵盤，而是不看螢幕。你是不是也常埋頭苦幹，盯著鍵盤飛快地敲打著鍵盤，一抬頭才發現沒有切換輸入法，或是盯著別人的螢幕，看了半天不知到他打的是哪個球的外星文，然後冷冷丟了一句：你沒切換...。

這個產品概念在鍵盤的前緣加上了一個小螢幕，讓你在頭也不抬地瘋狂輸入之餘，可以很方便地瞧見自己究竟在輸入些什麼。很簡單的概念，但很貼近現實。

Google Now 與 Apple Siri 的小對決

這是一場Apple Siri (iPhone 4S, iOS 6 beta 2) 與Google Now (Galaxy Nexus, Android 4.1) 的簡易對決，測試兩個搜尋系統對於自然語言的回饋。從測試者的觀點來看，不論從速度或「人性化」的觀點來評斷，Google Now 似乎皆略勝一籌。不過這個測試影片所問的問題有點不公平，問的這些本來就是Google Now 專攻的服務範疇。

Google本來就是一間以搜尋起家的公司，如果能搭配一個好的自然語言辨識技術，我覺得要比快應該不是問題。但在這個影片中，有幾個現象：

• Google Now 的搜尋結果呈現方式比較宅，多數時候都是針對問題的核心部分做直截了當的回答，不囉嗦，不夾帶多餘的資訊，畫面比較簡潔（也比較乾）；Apple Siri 就比較愛抬槓，而且呈現畫面常夾帶額外資訊，比較豐富。
• Google Now在個性設定上，像一個比較直率的「技術人」，而Apple Siri則比較把自己當做是一個熱心的「小助理」。在接收指令之後，後續的互動邏輯也不同：Google Now 很自作主張地選擇一個可能的方式直接做了，或是把不確定的部份直接開放出來讓使用者自行決定。Apple則是較擔心不如使用者的本意，又想幫使用者多做些事，常做類似「我這樣做你覺得好嘛？」的確認。

產品（服務）的定位決定了互動的個性與邏輯，這個常常是我們在做互動設計的時候很常忽略的一個考量因素。規劃「應用程式」的互動流程、回應方式時，我們常常會參考類似的產品服務怎麼處理。想得比較深入的設計師會知道要一併斟酌參考方案的操作邏輯，而不是直接從各家方案拼湊。然而，當一個產品（服務）用自然的方式互動（自然語言、肢體動作等）時，這個產品除了邏輯之外，還須具備「個性」。就像同一件事求助於不同個性的真人，正確答案可能很唯一，但是回應方式則會因為個性的不同而產生差異。

在過去，一致性指的通常是理性面的統一，當「個性」因素納入的時候，一致性還要同時思考感性面。

SMART = Sensors + Machine + ART

隨著感應器的微型化，產品智慧加值的手法更加豐富。在過去，「智慧」的手法常見於使用者主動提出需求，機器協助完成。例如使用者輸入條件，機器協助搜尋到你要的資料，換句話說，就是使用者有要求，機器盡力滿足你，但我覺得那叫做「能幹」，還不能說是「智慧」。

深入閱讀 read more...>

Motorola DreamGallery UI

Motorola DreamGallery UI

影片展示Motorola最新的 DreamGallery 電視介面概念，充分展示其在電視、電腦、智慧型手機、平板等多重螢幕上共同透過雲端管理閱聽資訊的理念。

食物的美學饗宴

這是一個圖騰設計應用在美食上的例子。I&S BBDO幫海野海藻店(Umino)設計了五款日本傳統圖騰，利用雷射切割，將這五種圖騰顯現在海苔片上，用以製作壽司。

「美食的視覺饗宴」是一句對食的美學的讚賞。但這個例子有趣的地方是在他利用電腦輔助設計的工整與規律特徵，加諸於食物的美化上；雷射切割手法有科技味，但海苔壽司卷的題材又很傳統，一種很微妙的平衡。

原文出處