英國抽樣2500名成年人，調查人類十大煩人發明，並於今年一月初公佈結果。四分之一的受訪者認為卡拉OK是最煩人的發明，榮登榜首。其它上榜的發明還有24小時體育頻道、電腦游戲、手機、鬧鍾、網際網路、筆記型電腦、MP3播放器、遙控器等。
沒去過英國，不曉得使用情境如何。看了一些網路媒體報導，在英國類似錢櫃、好樂迪這種隔音包廂並不普及，他們是比較像台灣早期的外場式卡拉OK，不想聽也會聽到。情況比較像現在台灣的家庭式卡拉OK，或是公園、郊外的那種露天卡拉OK，難怪是煩人第一名。
卡拉OK於1971年由日本音樂家井上大佐發明，發展了三、四十年，在亞洲地區對生活型態產生了很深的影響，起碼讓許多人在歌唱上找到自我。彷彿人人是歌星…也人人是「老師」(發幾張片就變老師)。
昨天看到兩個卡拉OK的「變形」，覺得很有趣。一個是日本Namco Bandai在去年東京國際動漫節發表的配音卡拉OK「Afrec」，去年底由日本卡拉OK公司XING將這個「卡拉OK聲優」遊戲取名為「ADR」，正式導入KTV店；另一個是協助將MV或偶像劇裡的男女主角變成你的臉的服務。
日本人很愛造字，「Afrec」是after recording的縮寫。操作時，機器會播放一段長30秒、有兩個動漫角色的動畫畫面，畫面下方有兩個動畫角色的對白提詞，在聽到機器播放專業配音演員的配音後，「配音員」可以開始為畫面上的角色配音，機器會自動錄下「配音員」的配音。配音片斷可以重播，很像現在網路上很常見的重配音KUSO影片。差別在於：唱KTV常常只有唱的人在賣力，其他人就忙著點歌；Xing擴充Joysound的周邊設備導入KTV，在KTV玩ADR似乎比較容易營造「共同體驗」的情境，而且比較不會受五音不全的襲擾。當然，也延伸了卡啦OK的使用情境。
至於變臉的這個服務，我覺得是在滿足「宅」的自我陶醉感，這是的訂製服務，不是及時的。必須先掃描消費者臉部的幾個角度，根據五官特徵標記點的對位，用後製的方法把臉部換掉，然後轉錄成影片讓消費者可以拿回去自樂；透過這個服務，你可以「看到」自己跟心儀的偶像對戲。當然，既然是透過後製，你可以要求把自己的五官做一些美容再貼上去，比方墊高鼻子、縮放嘴唇等。不知為什麼，我看到新聞裡的後製影片都覺得很好笑，很像前幾年大陸小胖事件的影片版。
這些服務在技術面其實沒什麼特別，但卻的確提供了一些新的體驗。體驗設計需要比較多需求的觀察，不見得需要「高科技」；很多都是針對自我實現的梗在鑽研。
Joysound官網
2009/02/26
卡拉OK的使用者體驗
2009/02/11
MIT的Sixth Sense裝置實現電影關鍵報告場景
MIT Media Lab研究生Pranav Mistry展示Wear Ur World裝置，操作情境跟電影關鍵報告裡的設定很接近；可攜式的隔空操作介面，以下是他的情境模擬影片。我覺得把介面打在手上以確保隱私的這個想法很貼心，用兩手的食指與拇指框出取景範圍拍照也蠻特別的。除了它設定的情境外，或許把介面用抬頭顯示的方式投射在眼鏡上也不錯。
2009/01/22
Nokia與Securitas合作於歐洲提供Safe-2-Go安全服務
這是一個手機大廠異業結合的LBS相關服務案例。
2008年Nokia力推出多款GPS手機，今年Nokia與Securitas打算合作，進一步提供一個以GPS為基礎的安全服務，名為Safe-2-Go。這個服務的四大功能為安全協助(Assist)、人員找尋(Find)、區域監測(Zone)與人際交誼(Friends)。
安全協助：透過按觸手機上的一個按鍵，你可以與Securitas的警報中心連線，警報中心可以偵測出你是誰、你在哪、以及聯絡你需要聯絡的人。
人員找尋：透過手機，你可以查詢某個朋友當下的所在位置。
區域監測：你可以事先設定一個區域以及相關聯的人，當這些人進入或離開這個指定區域的時候，你會收到簡訊通知。
人際交誼：透過手機，你可以取得所有朋友所在位置的略圖。
這項服務預計於今年第二季末於瑞典率先提出。
當定位遇上通訊，如果你還認為GPS只能拿來導航、標註經緯度，那你就小看了科技整合的威力。另一方面，科技遇上個人隱私要怎樣取得平衡則有待觀察。
相關聲明：Nokia and Securitas to cooperate in bringing security services into mobile devices
2009/01/21
節能設計衍生的情境思考
Sony推出新款節能液晶電視(LCD TV)，透過內建感測器感應，只要人一離開，影像就自動關閉，節電時間可設定為5~60分鐘，強調可節省不少電費。
在環保節能的風潮下，原本在資訊、家電、可攜式產品(PC、NB、Mobile phone、錄放影機等)強調的省電機制漸漸地也移轉至所有消耗能源的產品。「不使用就關掉」的觀念不是新鮮事，但定義「不使用狀態」是有趣的議題。如何讓開開關關的機制不造成使用不便以及元件損耗是一門學問；節能包含能源、資源與效能，如果只考慮省能源就斷然犧牲其他兩個要素，似乎不是很明智。
怠速熄火(Idling stop)是最近台灣也很爭議的一個例子。「機車紅燈怠速擬強制熄火」對還是不對要看提出強制的背後考慮了什麼，一方面機件為因應頻繁的發動、熄火需有相對的設計，例如Mazda的SISS。一般機車引擎是標準比較低的燃油系統，適不適合這樣操，有待商榷。另一方面除了熄火之外，減少怠速時機或許也是另一種減少空污、油耗的思維，那麼交通號誌的連鎖機制是不是也是一個檢討的重點？
類似的開關議題在"何時關閉手機觸控面板感應"也常被討論。這個議題一開始不是為了節能，而是因為解決誤觸；講電話時，講著講著觸控面板不小心碰觸到臉電話就掛了。針對這個部份你當然可以定義電話一撥通觸控面板就失效，但有些人就是會在通話過程中操作其他應用程式。再者如果你把硬體按鍵全都拿掉，那豈不是掛不了電話。又有人認為電話貼到耳朵的時候就關掉，這主意不錯，至於你怎判斷它是貼近耳朵而不誤判，那就得回歸到情境定義。
從單一訴求點出發，很容易有盲點，換個角度從情境的角度進行探討時，除了比較有機會比較衍生的相關問題之外，也比較容易釐清問題核心並尋找解決途徑。做互動設計要做的功課真不少。
